El ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón, aseguró este martes que habrá suficientes dólares para todas las industrias productivos del país. “Va a ver divisas suficientes para todos los sectores que agregan valor en Venezuela”.
Igualmente, aseguró que cada rubro tendrá la cantidad de divisas que le corresponda, y que esto será estudiado previamente, con el fin de garantizar que todos los sectores obtengan los dólares.
“Como tenemos la Vicepresidencia de lo económico productivo, sabemos cuánto vamos a asignar a la agroindustria, textil, automotriz, porcentualmente, una vez que BCV y Finanzas, producto de la realidad y la proyección del precio del petróleo del año que viene, nos diga hay una disponibilidad de divisas de tanto, repartimos y afinamos con los sectores, hacia arriba y hacia abajo”, explicó.
Espera que los que reciban las divisas hagan el uso correcto de ellas, y citó a Unión Radio el caso de la telefonía celular.
“Si los celulares que van a vender en diciembre son producto de dólar oficial y el dólar oficial está por lo menos dos veces por debajo del dólar paralelo, uno esperaría que los precios de los celulares en este país para diciembre estén dos veces por debajo de lo que estuvieron a comienzo de este año”.
Respecto a la inflación, aseguró que espera que bajen los precios de ciertos productos. “Vas a quitar el costo que estaba multiplicado por el factor dólar no oficial”.
Tuesday, October 20, 2009
A DIVIDA DE CAP E CHAVEZ
La deuda de Chávez y CAP
Cuando en 1974 Carlos Andrés Pérez asumió su primera presidencia se tropezó con aumento súbito de los precios del petróleo y creyó que la mejor forma de desarrollar el país era ampliando el ámbito del Estado en la economía y con regulaciones de precios de los cuales no se salvaron ni las areperas (por Jose Guerra )
Cuando Carlos Andrés Pérez asumió su primera presidencia, a comienzos de 1974, se encontró con un aumento súbito de los precios del petróleo.
Creyó que la mejor forma de desarrollar el país era ampliando el ámbito del Estado en la economía y con unas regulaciones de precios de los bienes y servicios de la cual no se salvaron ni las areperas.
Hasta los comerciantes modestos llegó la mano asfixiante del gobierno en una acción que mientras más abarcaba más ineficiente se tornaba. Con cotizaciones del petróleo que saltaron desde US$ 3,6 por barril en 1973 hasta US$ 10,3 por barril en 1974 (un aumento de 186%), creyeron los conductores de la política económica que el país daría un salto cuántico que colocaría a Venezuela en el umbral del desarrollo.
LLEGÓ EL DERROCHEEn efecto, se operó el salto pero al vacío y desde 1974, el país perdió la noción de que las cosas costaban y que lo que aparentemente regalaba el Estado en forma de subsidios generalizados lo hacía al precio de sacrificar recursos que hubiesen sido invertidos en educación, salud e infraestructura, la mejor forma de gastar que puede realizar el sector público.
La contabilidad se sustituyó por el jolgorio y la prudencia por el dispendio en el manejo de las finanzas públicas. El nuevorriquismo derrochador se apoderó del país y en medio del festín algunos atinaron a ver la crisis que luego vendría, entre ellos un par de ciudadanos ilustres, hoy difuntos: Juan Pablo Pérez Alfonzo y Jorge Olavarría.
Se llenó el país de empresas del Estado que luego tuvieron que ser rematadas a precios irrisorios pues sus gestiones financieras nunca dejaron de estar en rojo.
Para financiar las fallidas empresas públicas, triplicó Venezuela su deuda entre 1974 y 1978, cinco años nefastos que marcaron el comienzo del final de la estabilidad económica del país. Con Chávez vamos rumbo al fin del comienzo.
La lección no aprendida de CAP I está siendo imitada por el gobierno del presidente Chávez, que desde 2003 tomó un perfil claramente estatista, exacerbado a partir de 2006 cuando Hugo Chávez se abrazó con un fantasma: el modelo cubano de desarrollo que hace del Estado el propietario fundamental de los medios de producción y de los controles de precios, cambio, tasas de interés y salarios, la razón de ser de la política económica.
En su paso arrollador, el radio de acción del gobierno no cesa de ampliarse y con él las necesidades de fondos para sufragar su crecimiento y voracidad.
ENDEUDAMIENTOYa los ingresos petroleros no son suficientes para enjugar los déficits fiscales y cuando ello ocurre debe recurrirse al expediente del endeudamiento.
La deuda pública, sea ésta interna o externa, es la materialización del exceso de gastos sobre los ingresos. Como la plata no alcanza, alguien tiene que prestarle al gobierno y para eso están los bancos de Venezuela y del exterior, prestos a concurrir al llamado de un gobierno ansioso por gastar, usando para ello los depósitos de los ahorristas.
Con una administración signada por la austeridad, la honradez en la gestión de los asuntos colectivos y la promoción del sector privado, no tendría necesidad el país de acumular una deuda pública total que al concluir 2009 estará bordeando los US$ 80.000 millones.
Ese incremento desbocado e injustificado de los pasivos del Estado no habría ocurrido si se hubiese optado por gastar con sensatez, en servicios sociales fundamentales donde existen carencias indignantes en un país en pleno siglo XXI, como son los casos de las deficiencias de sanidad y educación públicas.
Prefirió Chávez lanzarse por el carril de las nacionalizaciones de compañías y acumular en su trayecto una nómina recrecida, foco de una conflictividad social siempre latente.
Cuando se compró Sidor, La Electricidad de Caracas o las empresas del cemento, no se creó un solo puesto de trabajo, los activos y la riqueza nacional no variaron sino que cambiaron de manos.
La posesión del Estado de los bienes de producción producidos y los de origen natural, como el petróleo, no significa que el país sea más próspero. Es más floreciente una nación cuando se generan más empresas, no cuando estas tienen otro dueño.
Al recibirse como presidente, Chávez encontró una deuda pública, incluyendo la de Pdvsa, de US$ 32.484 millones. Cuando termine 2009 ese monto estaría en alrededor de US$ 80.000 millones si se cumple el cronograma de emisiones pautado, en el plan de masivo de endeudamiento de la nación diseñado por Giordani, Merentes y Rodríguez, y así hacer efectiva la ganancia rápida y sin riesgo para quienes aprovechan el diferencial cambiario.
Los cruzados del endeudamiento señalan que esa cifra es baja con relación al tamaño de la economía y se olvidan irresponsablemente de que la nuestra es una economía monoexportadora y que la caracterizan los bandazos, dependiendo de los precios de su exclusivo producto, con el cual asiste al comercio internacional.
Se trata del mismo argumento que los interesados le vendieron a Carlos Andrés Pérez entre 1974 y 1978 con resultados trágicos para Venezuela. Ojalá que la providencia le conceda a ese trío la oportunidad de ver a futuro el resultado de la destrucción que hoy están gestando.
Cuando en 1974 Carlos Andrés Pérez asumió su primera presidencia se tropezó con aumento súbito de los precios del petróleo y creyó que la mejor forma de desarrollar el país era ampliando el ámbito del Estado en la economía y con regulaciones de precios de los cuales no se salvaron ni las areperas (por Jose Guerra )
Cuando Carlos Andrés Pérez asumió su primera presidencia, a comienzos de 1974, se encontró con un aumento súbito de los precios del petróleo.
Creyó que la mejor forma de desarrollar el país era ampliando el ámbito del Estado en la economía y con unas regulaciones de precios de los bienes y servicios de la cual no se salvaron ni las areperas.
Hasta los comerciantes modestos llegó la mano asfixiante del gobierno en una acción que mientras más abarcaba más ineficiente se tornaba. Con cotizaciones del petróleo que saltaron desde US$ 3,6 por barril en 1973 hasta US$ 10,3 por barril en 1974 (un aumento de 186%), creyeron los conductores de la política económica que el país daría un salto cuántico que colocaría a Venezuela en el umbral del desarrollo.
LLEGÓ EL DERROCHEEn efecto, se operó el salto pero al vacío y desde 1974, el país perdió la noción de que las cosas costaban y que lo que aparentemente regalaba el Estado en forma de subsidios generalizados lo hacía al precio de sacrificar recursos que hubiesen sido invertidos en educación, salud e infraestructura, la mejor forma de gastar que puede realizar el sector público.
La contabilidad se sustituyó por el jolgorio y la prudencia por el dispendio en el manejo de las finanzas públicas. El nuevorriquismo derrochador se apoderó del país y en medio del festín algunos atinaron a ver la crisis que luego vendría, entre ellos un par de ciudadanos ilustres, hoy difuntos: Juan Pablo Pérez Alfonzo y Jorge Olavarría.
Se llenó el país de empresas del Estado que luego tuvieron que ser rematadas a precios irrisorios pues sus gestiones financieras nunca dejaron de estar en rojo.
Para financiar las fallidas empresas públicas, triplicó Venezuela su deuda entre 1974 y 1978, cinco años nefastos que marcaron el comienzo del final de la estabilidad económica del país. Con Chávez vamos rumbo al fin del comienzo.
La lección no aprendida de CAP I está siendo imitada por el gobierno del presidente Chávez, que desde 2003 tomó un perfil claramente estatista, exacerbado a partir de 2006 cuando Hugo Chávez se abrazó con un fantasma: el modelo cubano de desarrollo que hace del Estado el propietario fundamental de los medios de producción y de los controles de precios, cambio, tasas de interés y salarios, la razón de ser de la política económica.
En su paso arrollador, el radio de acción del gobierno no cesa de ampliarse y con él las necesidades de fondos para sufragar su crecimiento y voracidad.
ENDEUDAMIENTOYa los ingresos petroleros no son suficientes para enjugar los déficits fiscales y cuando ello ocurre debe recurrirse al expediente del endeudamiento.
La deuda pública, sea ésta interna o externa, es la materialización del exceso de gastos sobre los ingresos. Como la plata no alcanza, alguien tiene que prestarle al gobierno y para eso están los bancos de Venezuela y del exterior, prestos a concurrir al llamado de un gobierno ansioso por gastar, usando para ello los depósitos de los ahorristas.
Con una administración signada por la austeridad, la honradez en la gestión de los asuntos colectivos y la promoción del sector privado, no tendría necesidad el país de acumular una deuda pública total que al concluir 2009 estará bordeando los US$ 80.000 millones.
Ese incremento desbocado e injustificado de los pasivos del Estado no habría ocurrido si se hubiese optado por gastar con sensatez, en servicios sociales fundamentales donde existen carencias indignantes en un país en pleno siglo XXI, como son los casos de las deficiencias de sanidad y educación públicas.
Prefirió Chávez lanzarse por el carril de las nacionalizaciones de compañías y acumular en su trayecto una nómina recrecida, foco de una conflictividad social siempre latente.
Cuando se compró Sidor, La Electricidad de Caracas o las empresas del cemento, no se creó un solo puesto de trabajo, los activos y la riqueza nacional no variaron sino que cambiaron de manos.
La posesión del Estado de los bienes de producción producidos y los de origen natural, como el petróleo, no significa que el país sea más próspero. Es más floreciente una nación cuando se generan más empresas, no cuando estas tienen otro dueño.
Al recibirse como presidente, Chávez encontró una deuda pública, incluyendo la de Pdvsa, de US$ 32.484 millones. Cuando termine 2009 ese monto estaría en alrededor de US$ 80.000 millones si se cumple el cronograma de emisiones pautado, en el plan de masivo de endeudamiento de la nación diseñado por Giordani, Merentes y Rodríguez, y así hacer efectiva la ganancia rápida y sin riesgo para quienes aprovechan el diferencial cambiario.
Los cruzados del endeudamiento señalan que esa cifra es baja con relación al tamaño de la economía y se olvidan irresponsablemente de que la nuestra es una economía monoexportadora y que la caracterizan los bandazos, dependiendo de los precios de su exclusivo producto, con el cual asiste al comercio internacional.
Se trata del mismo argumento que los interesados le vendieron a Carlos Andrés Pérez entre 1974 y 1978 con resultados trágicos para Venezuela. Ojalá que la providencia le conceda a ese trío la oportunidad de ver a futuro el resultado de la destrucción que hoy están gestando.
AUMENTA A DIVIDA EXTERNA DE VENEZUELA
"La tendencia de la deuda venezolana es preocupante"
"El Gobierno debe definir cuáles sectores son estratégicos y estarán en manos del Estado y cuáles bajo el sector privado"
Alejandro Grisanti indica que lo importante es que el descenso en el dólar paralelo pueda mantenerse (Archivo)
Como director de investigación para América Latina de Barclays Capital, uno de los bancos de inversión más importante en la economía globalizada, Alejandro Grisanti sigue de cerca a Venezuela y ha detectado un hecho relevante: el endeudamiento. "Venezuela es el país emergente que más deuda ha emitido en lo que va de año, hablamos de 11 mil millones de dólares, incluyendo la emisión de Pdvsa que está en curso, y nuestro estimado es que la deuda total del país va a aumentar 50% este año, desde 65 mil millones de dólares hasta 100 mil millones de dólares". -Siempre se ha dicho que la deuda de Venezuela en relación al PIB no es relevante. ¿Qué opina? -El nivel de deuda venezolano es aceptable, la tendencia es preocupante. Si comienzas a endeudarte a un ritmo de 50% interanual los indicadores se deterioran. Si tomamos como referencia el tipo de cambio oficial, la deuda va a elevar su peso en la economía desde 20% del PIB hasta 30% este año. Un nivel de 40% ya encendería algunas luces de preocupación en los mercados. -¿El país va a necesitar de más endeudamiento? -Si continuas utilizando la deuda para bajar el tipo de cambio, el Gobierno va a necesitar de más endeudamiento. Profundiza en el tema de las colocaciones de bonos de este año y afirma que las emisiones se han realizado "en un esquema de cero comunicación con el mercado y eso tiene consecuencias importantes. Los inversionistas comienzan a preguntarse hasta cuánto va a llegar el endeudamiento y cómo en cualquier otro mercado, en la medida en que aumentas la oferta y hay una demanda que permanece estable, el precio de los papeles tiende a caer y el riesgo país termina afectándose". La consecuencia, explica, es que Venezuela "a pesar de tener excelentes fundamentales en cuanto a precio petrolero y capacidad de pago tiene unos de los niveles de riesgo más alto de las economías emergentes". -¿Venezuela corre el riesgo de saturar el mercado, de no poder emitir más bonos por un tiempo largo? -El mercado no va a saturarse, pero cada vez el retorno que exigen los inversionistas es mayor. Además, lo que paga la República sirve de piso para lo que tienen que cancelar las empresas del país, en manos del Estado o privadas, cuando necesitan financiamiento en el exterior. -Las emisiones de bonos buscan disminuir el precio del dólar paralelo. ¿Puede pasar que el país se quede con la deuda y el dólar rebote? -El año pasado el Gobierno logró bajar el dólar paralelo hasta un diferencial de 60% con el tipo de cambio oficial y luego la brecha se amplió hasta 300%. El Gobierno tiene que sentarse a calcular qué tipo de cambio en el permuta puede mantener de manera sostenida. Desde su punto de vista, a pesar de que las previsiones del propio Barclays asignan al petróleo venezolano un precio promedio de 72 dólares el barril para el año 2010, no es posible que el Gobierno continue soportando la sobrevaluación de la moneda, por lo que no descarta que el año entrante se concrete un ajuste del tipo de cambio oficial, desde 2,15 bolívares por dólar hasta 2,80. Al evaluar las perspectivas, Alejandro Grisanti estima que el alza de los precios del crudo dibuja un escenario "de buenas noticias para Venezuela, donde el Gobierno va a tener solvencia, pero desafortunadamente bajo un esquema económico de muchas distorsiones que al final limitan la iniciativa privada e impacta las fortalezas del sector productivo". Para mejorar el clima considera como "sumamente importante que el Gobierno defina claramente cuáles sectores son estratégicos y por tanto deberían estar en manos del Estado, y cuáles pueden permanecer bajo la conducción del sector privado, que de esta forma sabrá a qué reglas atenerse".
"El Gobierno debe definir cuáles sectores son estratégicos y estarán en manos del Estado y cuáles bajo el sector privado"
Alejandro Grisanti indica que lo importante es que el descenso en el dólar paralelo pueda mantenerse (Archivo)
Como director de investigación para América Latina de Barclays Capital, uno de los bancos de inversión más importante en la economía globalizada, Alejandro Grisanti sigue de cerca a Venezuela y ha detectado un hecho relevante: el endeudamiento. "Venezuela es el país emergente que más deuda ha emitido en lo que va de año, hablamos de 11 mil millones de dólares, incluyendo la emisión de Pdvsa que está en curso, y nuestro estimado es que la deuda total del país va a aumentar 50% este año, desde 65 mil millones de dólares hasta 100 mil millones de dólares". -Siempre se ha dicho que la deuda de Venezuela en relación al PIB no es relevante. ¿Qué opina? -El nivel de deuda venezolano es aceptable, la tendencia es preocupante. Si comienzas a endeudarte a un ritmo de 50% interanual los indicadores se deterioran. Si tomamos como referencia el tipo de cambio oficial, la deuda va a elevar su peso en la economía desde 20% del PIB hasta 30% este año. Un nivel de 40% ya encendería algunas luces de preocupación en los mercados. -¿El país va a necesitar de más endeudamiento? -Si continuas utilizando la deuda para bajar el tipo de cambio, el Gobierno va a necesitar de más endeudamiento. Profundiza en el tema de las colocaciones de bonos de este año y afirma que las emisiones se han realizado "en un esquema de cero comunicación con el mercado y eso tiene consecuencias importantes. Los inversionistas comienzan a preguntarse hasta cuánto va a llegar el endeudamiento y cómo en cualquier otro mercado, en la medida en que aumentas la oferta y hay una demanda que permanece estable, el precio de los papeles tiende a caer y el riesgo país termina afectándose". La consecuencia, explica, es que Venezuela "a pesar de tener excelentes fundamentales en cuanto a precio petrolero y capacidad de pago tiene unos de los niveles de riesgo más alto de las economías emergentes". -¿Venezuela corre el riesgo de saturar el mercado, de no poder emitir más bonos por un tiempo largo? -El mercado no va a saturarse, pero cada vez el retorno que exigen los inversionistas es mayor. Además, lo que paga la República sirve de piso para lo que tienen que cancelar las empresas del país, en manos del Estado o privadas, cuando necesitan financiamiento en el exterior. -Las emisiones de bonos buscan disminuir el precio del dólar paralelo. ¿Puede pasar que el país se quede con la deuda y el dólar rebote? -El año pasado el Gobierno logró bajar el dólar paralelo hasta un diferencial de 60% con el tipo de cambio oficial y luego la brecha se amplió hasta 300%. El Gobierno tiene que sentarse a calcular qué tipo de cambio en el permuta puede mantener de manera sostenida. Desde su punto de vista, a pesar de que las previsiones del propio Barclays asignan al petróleo venezolano un precio promedio de 72 dólares el barril para el año 2010, no es posible que el Gobierno continue soportando la sobrevaluación de la moneda, por lo que no descarta que el año entrante se concrete un ajuste del tipo de cambio oficial, desde 2,15 bolívares por dólar hasta 2,80. Al evaluar las perspectivas, Alejandro Grisanti estima que el alza de los precios del crudo dibuja un escenario "de buenas noticias para Venezuela, donde el Gobierno va a tener solvencia, pero desafortunadamente bajo un esquema económico de muchas distorsiones que al final limitan la iniciativa privada e impacta las fortalezas del sector productivo". Para mejorar el clima considera como "sumamente importante que el Gobierno defina claramente cuáles sectores son estratégicos y por tanto deberían estar en manos del Estado, y cuáles pueden permanecer bajo la conducción del sector privado, que de esta forma sabrá a qué reglas atenerse".
Friday, October 9, 2009
MEDIDAS ECONOMICAS OCTUBRE 2009
Las medidas económicas específicas al momento
Los ministros Jesse Chacón (Ciencia y Tecnología), Diosdado Cabello (Infraestructura) y Rodolfo Sanz (Industrias Básicas y Minería) anunciaron en rueda de prensa algunas de las medidas económicas pendientes por difundir de parte del Ejecutivo. De parte del ministro Chacón, estas fueron las medidas puntuales anunciadas: Liquidar las deudas pendientes de Cadivi con sectores productivos como alimentos, salud, automotriz y comercio. Otorgar subsidios a rubros estratégicos mediante la conformación de comisiones por sectores.Incentivar la producción nacional en áreas clave.Avanzar a 50% de valor agregado en el sector automotriz para 2013 a partir de las mesas de diálogo con las ensambladoras. Se van a inaugurar 8 plantas de lácteos: Arismendi, Acosta, Simón Planas, Urdaneta, Guanarito, Upata, Guaribe y El Milagro. Se construirán plantas de oleaginosas. Se preven cinco fábricas de procesamiento de carne. Están en la lista tres recuperadores de tuberías petroleras. También se incluye una fábrica de equipos para procesamiento de alimentos. Aprovechar potencialidad del mercado brasileño para llegar a más de 50 millones de habitantes desde la zona de Manaos. Construir una relación ganar-ganar con el sector privado.Financiamiento a Pymes. Mejorar el funcionamiento de las sociedades de garantías y vigilar que la banca cumpla con las carteras obligatorias. Desarrollo del sector petroquímico aguas abajo.Mayor agregación de valor a la línea de aluminio, hierro y acero. Explotación de nuevos minerales como el coltán (conductor) y el caolín, además de tierras raras. (Sanz)Mayor agregación de valor en el área tecnológica, por ejemplo, continuar fabricación de celulares. Se proyecta un millón de celulares el año próximo. Programa barrio nuevo/barrio tricolor (Cabello
Los ministros Jesse Chacón (Ciencia y Tecnología), Diosdado Cabello (Infraestructura) y Rodolfo Sanz (Industrias Básicas y Minería) anunciaron en rueda de prensa algunas de las medidas económicas pendientes por difundir de parte del Ejecutivo. De parte del ministro Chacón, estas fueron las medidas puntuales anunciadas: Liquidar las deudas pendientes de Cadivi con sectores productivos como alimentos, salud, automotriz y comercio. Otorgar subsidios a rubros estratégicos mediante la conformación de comisiones por sectores.Incentivar la producción nacional en áreas clave.Avanzar a 50% de valor agregado en el sector automotriz para 2013 a partir de las mesas de diálogo con las ensambladoras. Se van a inaugurar 8 plantas de lácteos: Arismendi, Acosta, Simón Planas, Urdaneta, Guanarito, Upata, Guaribe y El Milagro. Se construirán plantas de oleaginosas. Se preven cinco fábricas de procesamiento de carne. Están en la lista tres recuperadores de tuberías petroleras. También se incluye una fábrica de equipos para procesamiento de alimentos. Aprovechar potencialidad del mercado brasileño para llegar a más de 50 millones de habitantes desde la zona de Manaos. Construir una relación ganar-ganar con el sector privado.Financiamiento a Pymes. Mejorar el funcionamiento de las sociedades de garantías y vigilar que la banca cumpla con las carteras obligatorias. Desarrollo del sector petroquímico aguas abajo.Mayor agregación de valor a la línea de aluminio, hierro y acero. Explotación de nuevos minerales como el coltán (conductor) y el caolín, además de tierras raras. (Sanz)Mayor agregación de valor en el área tecnológica, por ejemplo, continuar fabricación de celulares. Se proyecta un millón de celulares el año próximo. Programa barrio nuevo/barrio tricolor (Cabello
Subscribe to:
Comments (Atom)